响应式布局等于流动网格布局，而自适应布局等于使用固定分割点来进行布局。作为全球先进的科技巨头，Google一直推崇响应式网页设计，并在15年的4月21日发布了重大的更新，目的是提高响应式在移动终端上的运行效率。尽管在更新中没有明确表明你必须使用响应式设计。随着大屏智能手机以及ipad等通讯设备的广泛应用，网站样式风格也与时俱进，在满足PC端计算机的浏览时，移动端同样适合访客浏览，只是简单的提示响应式设计拥有不错的UX和优越的性能，是移动设计方面的一个不错的选择。
自适应布局给了你更多设计的空间，因为你只用考虑几种不同的状态。而在响应式布局中你却得考虑上百种不同的状态。虽然绝大部分状态差异较小，但仍然也算做差异。它使得把握设计最终效果变得更难，同样让响应式布局更加的难以测试和预测。
但同时说难，这也算是响应式布局美的所在。在考虑到表层级别不确定因素的过程中，你也会因此更好的掌握一些基础知识。当然，要做到精确到像素级别的去预测设943*684像素视区里的样子是很难的，但是你至少可以很轻松的确定它是能够正常工作的，因为页面的基本特性和布局结构都是根据语义结构来部署的。
作为一些企业公司和个人，他们在网络营销方面有着更加严格的需求，既要符合网站品牌形象和访客的体验度，又要网站符合搜索引擎规则，进行网站优化等工作变得尤为重要，而作为作为最常用的网站形式，自适应网站和响应式网站到底有什么不同呢？
考虑到这一点，让我们一起来测试一下“响应式设计”与“自适应设计”在性能和用户体验上各自的利弊。
自移动终端设备全面普及后，争论最为激烈的是我们在响应式设计，自适应设计和独立的手机网站（拥有独自的M.URL）该做何选择。基于本文章的讨论重点，我们先避开独立的手机网站不谈，因为它似乎不太受设计师和企业的欢迎，可能是因为它必须得单独创建的原因吧。（前期的开发和后期的维护成本都很大）
两者的区别？
首先，响应式和自适应最为关键的区别是什么呢？
简而言之，响应式就相当于液体，它可以自动适应不同尺寸的屏幕，无论你的设备尺寸多么奇葩。响应式使用CSS media queries的方法，根据目标设备自动改变风格如显示类型,宽度、高度等，这能很好解决不同屏幕尺寸的显示问题。
而自适应设计是基于断点使用静态布局，一旦页面被加载就无法再进行自动适应，自适应会自动检测屏幕的大小来加载适当的工作布局，也就是说，当你要采用自适应设计网站时，你得一个一个设计6种常见的屏幕布局。
1.320
2.480
3.760
4.960
5.1200
6.1600.
显然，自适应设计需要做更多的工作，你必须至少设计6种常见的布局。而响应式设计可以更好地适应复杂的媒体设备要求，能很好地解决显示和性能问题。
特别是后者，这几年有着诸多的争议。因为许多网站提供的是完整的桌面模型，即便没有在移动端加载，但也会明显拖慢网站的速度。为了解决这一问题，我们可以用CSS3 的media queries解决方案，但会有一些折衷，因为响应式网站无法达到专门的移动网站那样快。
为什么使用自适应设计？
自适应可用于改造现有的网站使其更好地适应移动端。这使你的设计可控制和开发多个特定的视图。你开发视图的数量完全取决于你，你的公司和全面的预算。然而，它也提供了一定量的控件（例如在内容和布局上），如此你便无须使用响应式设计。
通常,你首先会设计一个低分辨率视图,制定你自己的方法确保设计不会被内容所限制。
正如前面所提到的，它那六个标准的设计布局。然而，你可以通过查看你网站，分析最为常用的设备，然后决定这些视图该如何设计。
如果你想在scratch上从头设计一个自适应网站也行。从最低的分辨率开始设计，制定你自己的方法。接着你可以用CSS3 的media queries扩展更高分辨率的布局视图。当你设计多种分辨率时你会发现，在改变窗口大小的时候将会“跳出”布局。
自适应网站可以用于设计和开发一个拥有多个自适应视图的网站。所以这种设计通常用于改造网站。
为什么使用响应式设计？
现在绝大多数网站都使用响应式设计，它适合缺乏经验的设计师和开发人员使用。可用的主题可以直接从CMS系统（如Wordpress，Joomla和Durpal）获取。
相比自适应网站，
响应式网站省去了很多的控件，同时也省去了不少建立和维护的功夫。响应式布局就是一种流体，在按百分比缩放时也能相当的流畅。这也可能再次导致“跳出”当你在调整窗口大小时。如下图，下图现实的是一个流体布局，设计师使用百分比缩放时，视图将会被自动地调整。
使用响应式设计，你要记住所以的布局。这当然可能会使过程混乱，并且使设计更加复杂。这就意味着你应该专注于中等分辨率的视图，然后再用media querie调整为更低或更高的分辨率。
所以通常的做法是，在一个新的项目中使用响应式设计，在后期的改造中使用自适应设计。
再三思考
正如前面所讨论的,响应网站会在网站速度有所弊端(如果他们没有正确地实现)。
响应式在编码时要求也比较严格，以确保适应每块访它的屏幕。然而额外的工作也是值得商讨的，因为自适应设计要求为每一个布局单独开发和维护HTML和CSS代码。修改自适应网站也相当麻烦。因为当它实现的时候你得确保每一个功能（如SEO，内容和链接）能正常运行。
当然,你应该也要考虑用户体验。因为响应式基本上打乱了周围的内容以确保流畅符合设备窗口,你需要特别注意的是视觉层次结构设计,因为它周围的内容已被打乱。
根据Amy Schade的观点，响应式设计往往会造成另外一个难题，那就是如何重组大页面的元素以适应既小有长的页面，反之亦然。然而，单是确保元素适应页面是远远不够的。为了响应式设计更加成功，设计也必须确保屏幕的分辨率和尺寸能够适应。
所以，无论你采用哪种技术都没有捷径可言，都需要确保所创建的网站能适应所有的屏幕。响应式稍占优势，你无须花大量的时间在网站的维护上。
哪种技术更优越？
归根结底，最重要的是要考虑你用户属于哪类群体，不管你采用哪种设计方式，一旦你知道他们的习惯，知道他们更倾向于用什么设备访问该网站，你在设计你的网站时该采用哪种方式，哪种布局，想法自然会涌现出来。
很大程度上还取决你是现有的网站还是一个新项目。响应式设计已成为选的设计技术和思想，现在有1/8的网站采用响应式设计（虽然这数字不及自适应设计）。响应式设计增长迅猛，几乎已经达到作为独立移动网站的相同水平。
记住这点，如果仅仅是考虑屏幕的兼容问题，可以有把握的说，那响应式设计通常是选技术。
然而，如果客户和公司存在预算，自适应设计可能是更好的选择。根据Catchpoint进行的一个测试，他们在Wordpress创建两个网站，一个使用标准的WP TwentyFourteen响应式主题,另一个使用一个名为Wiziapp的插件。
插件基于他们访问该网站的设备向用户提供了移动主题，还提供了高级的配置选项，这样就可以进一步简化整个流程。
还应该强调一点，这没有进行任何优化。但这确实表明，响应式网站需要下载桌面所需的东西。如此表明，主题并不能提供很好的性能。
再次强调一下，media queries可以克服这个问题。至于为什么使用响应式设计，上面就是一个很好的例子。然而流行并不代表是好的。在好的东西出现之前，我们很难知道我们能做什么，除了学习如何正确的代码规范和实现一个很好网站。
结论：
响应式设计将会保持受欢迎的趋势，这可能是因为我们还没有找到一个更好解决重大维护和适应性要求。自适应设计也还没有灭亡，尽管不太受程序员的待见。有一点是肯定的，我们将会看到一些改进，完善现阶段所出现的问题。替代响应式设计的技术也在不远将来浮出水面。
当前名称：响应式建站与自适应建站两者的区别:设计师如何选择?
文章路径：
http://bzwzjz.com/article/sdgcgc.html
