如何进行API测试工具SoapUI和Postman对比分析

今天就跟大家聊聊有关如何进行API测试工具SoapUI和Postman对比分析,可能很多人都不太了解,为了让大家更加了解,小编给大家总结了以下内容,希望大家根据这篇文章可以有所收获。

创新互联建站拥有10余年成都网站建设工作经验,为各大企业提供网站建设、做网站服务,对于网页设计、PC网站建设(电脑版网站建设)、重庆APP软件开发、wap网站建设(手机版网站建设)、程序开发、网站优化(SEO优化)、微网站、主机域名等,凭借多年来在互联网的打拼,我们在互联网网站建设行业积累了很多网站制作、网站设计、网络营销经验,集策划、开发、设计、营销、管理等网站化运作于一体,具备承接各种规模类型的网站建设项目的能力。

最近公司要引入API测试工具,经过调查和了解,最终决定在SoapUI 和 Postman两种工具之间做一个选择,两种工具在业界都很有名,相信很多人两种工具也都曾使用过。

SoapUI

SoapUI是一个开源测试工具,通过soap/http来检查、调用、实现Web Service的功能/负载/符合性测试。该工具既可作为一个单独的测试软件使用,也可利用插件集成到Eclipse,maven2.X,Netbeans 和intellij中使用。SoapUI Pro是SoapUI的商业非开源版本,实现的功能较开源的SoapUI更多。

Postman

Postman是由Postdot Technologies公司打造的一款功能强大的调试HTTP接口的工具,它最早是Chrome中最受欢迎的插件之一,现已扩展到Mac,Windows和Linux客户端。

软件功能非常强大,界面简洁明晰、操作方便快捷,设计得很人性化。Postman分免费版和收费版本。

下面我们对这两个工具通过多种维度进行对比,相信通过这些对比维度综合得出的结果,能对也处在为测试工具选型阶段的你带来一些启发和帮助。

1.搜索指数

通过百度搜索指数可以看出,以近一月的搜索趋势来看,Postman的搜索指数明显高于SoapUI(约5倍),而且整体趋势来看,Postman的搜索趋势仍在增长,说明Postman的知名度高于SoapUI,并且未来仍有潜力。

2.用户介绍

SoapUI

Postman

从官方提供的各自产品用户来看,SoapUI 有更多的知名厂家使用。

3.界面

SoapUI:传统Windows 产品界面,使用弹窗来表示不同界面,界面表现复杂

PostMan:使用Tab 来表现界面,界面简洁易用。

4.功能

测试类型

组织方式:SoapUI的组织方式更复杂,也更灵活。

SoapUI:

Postman:

5.接口自动化

SoapUI: SoapUI+UnitTest 实现接口自动化测试 ,也可以和jenkins 集成。

Postman: Postman + Newman + Jenkins 实现接口自动化测试

都支持接口自动化,SoapUI对编码要求更高一些。

6.脚本扩展能力

SoapUI:Groovy脚本,JavaScript(经过测试发现支持的不好,尝试提取前一次请求返回内容时会失败)

Postman:JavaScript

7.Cookie 管理

SoapUI: 需要通过Groovy 脚本来管理。

Postman: 工具自动管理

8.跟随重定向(Follow Redirects)

SoapUI: 支持在每个API请求上设置。

Postman: 系统Setting中统一设置。

9.环境管理

SoapUI: 不支持。

Postman:支持,可以方便在不同环境进行切换测试。

10.团队协作

SoapUI:本身一个project是一个xml文件,但是可以通过配置变成一系列文件夹,每个Case、每个Suite均是独立的文件,这样可通过svn/git进行团队协作。支持性较好

Postman:有团队协作的功能,需要付费。也可以通过Imort/Export 成文件后通过svn/git进行团队协作,一个Collection 可以到处为一个文件。

11.综合评价

  • SoapUI 相对Postman 多了一个Soap 协议测试。根据公司内API测试的要求,如果有需求就会很有用,但我们公司是不需要这个选项的。

  • SoapUI 的功能复杂,界面使用多窗口方式实现,交互复杂,学习成本高,对于使用人员有较高要求。

  • SoapUI进行API 测试时,是通过Java 直接发送API 请求,和Fiddler等抓包工具的配合需要额外配置。

  • SoapUI 测返回内容对用中、日文支持不好,会出现乱码现象。

  • SoapUI的API测试,自动测试需要更强的编程技能。

  • Postman 脱胎于Chorme 的插件,只支持Http 协议的测试。

  • Postman 的界面采用Tab形式,类似chrome 的操作方式,界面简单,功能设计简洁,工程的组织只有Collection 和folder ,层级,概念简洁,易学,易用,对于项目组的学习成本低。

  • Postman 的API 测试,自动测试对于编程的要求相对低一些,可以从测试人员中挑选人员进行培训,培训后可以胜任API测试。

看完上述内容,你们对如何进行API测试工具SoapUI和Postman对比分析有进一步的了解吗?如果还想了解更多知识或者相关内容,请关注创新互联行业资讯频道,感谢大家的支持。


网页题目:如何进行API测试工具SoapUI和Postman对比分析
本文网址:http://bzwzjz.com/article/jjgshg.html

其他资讯

Copyright © 2007-2020 广东宝晨空调科技有限公司 All Rights Reserved 粤ICP备2022107769号
友情链接: 企业网站制作 移动手机网站制作 成都网站建设公司 成都定制网站建设 网站设计 定制网站建设 定制级高端网站建设 移动网站建设 成都定制网站建设 上市集团网站建设 企业网站设计 成都响应式网站建设 成都定制网站建设 泸州网站建设 成都网站建设 企业网站建设 营销型网站建设 手机网站制作设计 成都网站建设 外贸营销网站建设 成都网站设计 成都网站建设推广