javaWeb安全漏洞及处理方式
站在用户的角度思考问题，与客户深入沟通，找到雁山网站设计与雁山网站推广的解决方案，凭借多年的经验，让设计与互联网技术结合，创造个性化、用户体验好的作品，建站类型包括：网站设计制作、成都网站建设、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、域名与空间、网页空间、企业邮箱。业务覆盖雁山地区。
关注
转载自：
1、SQL注入攻击
SQL注入攻击就是通过把SQL命令插入到Web表单提交或输入域名或页面请求的查询字符串，最终达到欺骗服务器执行恶意的SQL命令。具体来说，它是利用现有应用程序，将(恶意)的SQL命令注入到后台数据库引擎执行的能力，它可以通过在Web表单中输入(恶意)SQL语句得到一个存在安全漏洞的网站上的数据库，而不是按照设计者意图去执行SQL语句。
随着B/S框架结构在系统开发中的广泛应用，恶意攻击者利用SQL命令在Web表单中输入合法的字符或查询字符串来欺骗服务器执行SQL命令。当注入攻击得逞后，Web程序将泄露大量用户隐私数据和数据库中数据结构。攻击者能够获得系统较高的访问权限，进行破坏操作。
SQL注入可以分为平台层注入和代码层注入。前者由不安全的数据库配置或数据库平台的漏洞所致;后者主要是由于程序员对输入未进行细致地过滤，从而执行了非法的数据查询。基于此，SQL注入的产生原因通常表现在以下几方面:
1）不当的类型处理;
2）不安全的数据库配置;
3）不合理的查询集处理;
4）不当的错误处理;
5）转义字符处理不合适;
6) 多个提交处理不当。
解决方法:
数据库安全通信包括SQL注入攻击的防范、安全设置、异常信息处理三个方面。
1.服务端Filter对访问者输入的字符进行过滤检验，但是攻击者经常把危险字符潜藏在用户输入的有效字符中完 成过滤检验。
2.通过正则表达式对页面的文本框输入的数据进行限制可以减少过滤检验存在的漏洞。
3.使用prepareStatment预编译sql语句
2、XSS跨站脚本攻击
跨站脚本（Cross-site scripting，简称XSS），是一种迫使Web站点回显可执行代码的攻击技术，而这些可执行代码由攻击者提供、最终为用户浏览器加载。不同于大多数攻击（一般只涉及攻击者和受害者），XSS涉及到三方，即攻击者、客户端与网站。XSS的攻击目标是为了盗取客户端的cookie或者其他网站用于识别客户端身份的敏感信息。获取到合法用户的信息后，攻击者甚至可以假冒最终用户与网站进行交互。
XSS 属于被动式的攻击。攻击者先构造一个跨站页面，利用SCRIPT、IMG、IFRAME等各种方式使得用户浏览这个页面时，触发对被攻击站点的HTTP 请求。此时，如果被攻击者如果已经在被攻击站点登录，就会持有该站点cookie。这样该站点会认为被攻击者发起了一个HTTP请求。而实际上这个请求是在被攻击者不知情情况下发起的，由此攻击者在一定程度上达到了冒充被攻击者的目的。精心的构造这个攻击请求，可以达到冒充发文，夺取权限等多个攻击目的。在常见的攻击实例中，这个请求是通过script 来发起的，因此被称为Cross Site Script。
XSS漏洞成因是由于动态网页的Web应用对用户提交请求参数未做充分的检查过滤，允许用户在提交的数据中掺入HTML代码（最主要的是“”、“”），然后未加编码地输出到第三方用户的浏览器，这些攻击者恶意提交代码会被受害用户的浏览器解释执行。
分为三种类型：
1）反射型（数据流向：浏览器 -后端 - 浏览器）
反射型XSS脚本攻击即如我们上面所提到的XSS跨站脚本攻击方式，该类型只是简单地将用户输入的数据直接或未经过完善的安全过滤就在浏览器中进行输出，导致输出的数据中存在可被浏览器执行的代码数据。由于此种类型的跨站代码存在于URL中，所以黑客通常需要通过诱骗或加密变形等方式，将存在恶意代码的链接发给用户，只有用户点击以后才能使得攻击成功实施。
2）存储型（数据流向是：浏览器 -后端 - 数据库 - 后端- 浏览器）
存储型XSS脚本攻击是指Web应用程序会将用户输入的数据信息保存在服务端的数据库或其他文件形式中，网页进行数据查询展示时，会从数据库中获取数据内容，并将数据内容在网页中进行输出展示，因此存储型XSS具有较强的稳定性。
存储型XSS脚本攻击最为常见的场景就是在博客或新闻发布系统中，黑客将包含有恶意代码的数据信息直接写入文章或文章评论中，所有浏览文章或评论的用户，都会在他们客户端浏览器环境中执行插入的恶意代码。
3）基于DOM（数据流向是：URL--浏览器 ）
基于DOM的XSS跨站脚本攻击是通过修改页面DOM节点数据信息而形成的XSS跨站脚本攻击。不同于反射型XSS和存储型XSS，基于DOM的XSS跨站脚本攻击往往需要针对具体的javascript DOM代码进行分析，并根据实际情况进行XSS跨站脚本攻击的利用。
解决方法：
1).输入过滤。对用户的所有输入数据进行检测，比如过滤其中的“”、“”、“/”等可能导致脚本注入的特殊字符，或者过滤“script”、“javascript”等脚本关键字，或者对输入数据的长度进行限制等等。同时，我们也要考虑用户可能绕开ASCII码，使用十六进制编码来输入脚本。因此，对用户输入的十六进制编码，我们也要进行相应的过滤。只要能够严格检测每一处交互点，保证对所有用户可能的输入都进行检测和XSS过滤，就能够有效地阻止XSS攻击。
2).输出编码。通过前面对XSS攻击的分析，我们可以看到，之所以会产生XSS攻击，就是因为Web应用程序将用户的输入直接嵌入到某个页面当中，作为该页面的HTML代码的一部分。因此，当Web应用程序将用户的输入数据输出到目标页面中时，只要用HtmlEncoder等工具先对这些数据进行编码，然后再输出到目标页面中。这样，如果用户输入一些HTML的脚本，也会被当成普通的文字，而不会成为目标页面HTML代码的一部分得到执行.
3、CSRF跨站请求伪造漏洞防护
CSRF是CrossSite Request Forgery的缩写，乍一看和XSS差不多的样子，但是其原理正好相反，XSS是利用合法用户获取其信息，而CSRF是伪造成合法用户发起请求。
字面理解意思就是在别的站点伪造了一个请求。专业术语来说就是在受害者访问一个网站时，其 Cookie 还没有过期的情况下，攻击者伪造一个链接地址发送受害者并欺骗让其点击，从而形成 CSRF 攻击。
根据HTTP协议，在HTTP头中有一个字段叫Referer，它记录了该HTTP请求的来源地址。在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求必须来自于同一个网站。
解决方案：
配置FILTER拦截用户所有请求(POST/GET)，对用户请求Referer头URL进行合法性校验。
4、URL链接注入漏洞防护
链接注入是修改站点内容的行为，其方式为将外部站点的 URL 嵌入其中，或将有易受攻击的站点中的脚本 的 URL 嵌入其中。将URL 嵌入易受攻击的站点中，攻击者便能够以它为平台来启动对其他站点的攻击，以及攻击这个易受攻击的站点本身。
解决方案：
1，二次验证，进行重要敏感操作时，要求用户进行二次验证。
2，验证码，进行重要敏感操作时，加入验证码。
3，验证 HTTP 的 Referer 字段。
4，请求地址中添加 Token 并验证。
5，HTTP 头中自定义属性并验证。
5、会话COOKIE中缺少HttpOnly防护
会话cookie中缺少HttpOnly属性会导致攻击者可以通过程序(JS脚本、Applet等)获取到用户的cookie信息，造成用户cookie信息泄露，增加攻击者的跨站脚本攻击威胁。
HttpOnly是微软对cookie做的扩展，该值指定cookie是否可通过客户端脚本访问。Microsoft Internet Explorer 版本 6 Service Pack 1 和更高版本支持cookie属性HttpOnly。
如果在Cookie中没有设置HttpOnly属性为true，可能导致Cookie被窃取。窃取的Cookie可以包含标识站点用户的敏感信息。
如果在Cookie中设置HttpOnly属性为true，兼容浏览器接收到HttpOnly cookie，那么客户端通过程序(JS脚本、Applet等)将无法读取到Cookie信息，这将有助于缓解跨站点脚本威胁。
解决方案：
配置filter拦截器，将服务器端返回请求，向所有会话cookie中添加“HttpOnly”属性。
示例代码：
HttpServletResponseresponse=(HttpServletResponse)paramServletResponse;
response.setHeader("SET-COOKIE","JSESSIONID=" + sessionid + "; HttpOnly");
6、点击劫持漏洞(Clickjacking)防护
点击劫持是一种视觉上的欺骗手段，攻击者使用一个透明的、不可见的iframe，覆盖在一个网页上，然后诱使用户在该网页上进行操作，此时用户在不知情的情况下点击了透明的iframe页面。通过调整iframe页面的位置，可以诱使用户恰好点击在iframe页面的一些功能性按钮上。
解决方案：
配置FILTER拦截器，在服务器端返回请求中，使用一个HTTP头“X-Frame-Options”值为SAMEORIGIN-同源策略 ，则frame页面的地址只能为同源域名下面的页面，防止点击劫持漏洞发生。
示例代码：
HttpServletResponseresponse=(HttpServletResponse)paramServletResponse;
response.addHeader("x-frame-options","SAMEORIGIN");
7、HTTP host 头攻击漏洞
使用HTTP代理工具，可以篡改HTTP报文头部中HOST字段时，该值可被注入恶意代码。因为需要控制客户端的输入，故该漏洞较难利用。
解决方案：
配置FILTER拦截器，对请求输入HOST头信息进行信息安全性校验，防止HOST头信息被恶意篡改利用。
示例代码：
HttpServletRequest request =(HttpServletRequest)servletRequest;
//主机ip和端口 或 域名和端口
String myhosts = request.getHeader("host");
if(!StringUtils.equals(myhosts, "xx.xx.xxx.xxx:xxxx")
!StringUtils.equals(myhosts, "xx.xx.xxx.xxx:xxxx")
!StringUtils.equals(myhosts,"xx.xx.xxx.xxx:xxxx")StringUtils.equals(myhosts,"xx.xx.xxx.xxx")
!StringUtils.equals(myhosts,"xx.xx.xxx.xxx") !StringUtils.equals(myhosts,"xx.xx.xxx.xxx" ){
logger.error("======访问host非法，已拦截======");
response.sendRedirect(request.getContextPath() + "/login.jsp");
return;
}
8、越权访问漏洞防护
越权访问（Broken Access Control，简称BAC）是Web应用程序中一种常见的漏洞，分为垂直越权访问和水平越权访问。垂直越权是指不同用户级别之间的越权，如普通用户执行管理员用户的权限。水平越权是指相同级别用户之间的越权操作。
Web应用程序如果存在越权访问漏洞，可能导致以下危害：
1）导致任意用户敏感信息泄露；
2）导致任意用户信息被恶意修改或删除。
解决方案：
配置FILTER拦截器，对请求所有URL进行拦截，对于需要进行授权的URL进行权限校验，防止用户越权访问系统资源。
9.弱口令漏洞
解决方案：最好使用至少6位的数字、字母及特殊字符组合作为密码。数据库不要存储明文密码，应存储MD5加密后的密文，由于目前普通的MD5加密已经可以被破解，最好可以多重MD5加密，或者多种加密方式叠加组合。
10．JSP页面抛出的异常可能暴露程序信息。
有经验的入侵者，可以从JSP程序的异常中获取很多信息，比如程序的部分架构、程序的物理路径、SQL注入爆出来的信息等。
解决方案：自定义一个Exception，将异常信息包装起来不要抛到页面上。
11.本地缓存漏洞
合法用户“注销”后，在未关闭浏览器的情况下，点击浏览器“后退”按钮，可从本地页面缓存中读取数据，绕过了服务端filter过滤。
解决方案：配置filter对存放敏感信息的页面限制页面缓存。如：
httpResponse.setHeader("Cache-Control","no-cache");
httpResponse.setHeader("Cache-Control","no-store");
httpResponse.setDateHeader("Expires",0);
httpResponse.setHeader("Pragma","no-cache");
12.文件上传漏洞。
前台仅使用JS对文件后缀做了过滤，这只能针对普通的用户，而恶意攻击者完全可以修改表单去掉JS校验。
13.Java WEB容器默认配置漏洞。
如TOMCAT后台管理漏洞，默认用户名及密码登录后可直接上传war文件获取webshell。
解决方案：最好删除，如需要使用它来管理维护，可更改其默认路径，口令及密码。
如何安全检测Java Web应用网站漏洞.txt32因为爱心，流浪的人们才能重返家园；因为爱心，疲惫的灵魂才能活力如初。渴望爱心，如同星光渴望彼此辉映；渴望爱心，如同世纪之歌渴望永远被唱下去。web开发应用程序（网站），是目前应用最广泛的程序。但是开发者的水平参差不齐，导致了各种各样web漏洞的出现。本文站在分层架构的角度，分析一下如何在java web程序中找到可能出现的种种漏洞。 本文讨论的只是web程序上的漏洞，和其它漏洞，是相对独立的。这句话看似废话，实际上却说明了时常被忽略的因素，即：“很多人认为只要我开发web程序没有漏洞，web服务器就安全了”，事实上，并非如此。一个合格的web程序开发人员，应该时刻清楚自己开发的程序会在什么环境中被使用，以及一旦自己的程序产生某种漏洞，最终会导致什么后果。简单的说，web程序被安装在一台或多台（分布式）web服务器上，一旦安装成功，就等于在为广大用户提供服务的同时，给入侵者打开了一条或N条新的思路。如果服务器管理员刚好对安全配置不了解（事实上，国内这种管理员居多），那么只好由我们的程序来守好最后的关卡最后一道防线。 看了本文题目，一定有一部分人会认为，“不就是讲JSP漏洞么，用得着披着这么厚的包装么？”，为了回答这个疑问，我们先看看JSP和ASP的开发有什么不同吧。在ASP时代（ASP，PHP等语言），开发一套系统往往比修改别人已经写好的系统痛苦的多，因为它们把所有的代码（包括链接数据库的代码、执行SQL语句的代码、控制页面显示的代码）统统都放在%......%中，我们时常会看到如下代码块： -----------代码来自某ASP SHELL----------- Function GetFileSize(size) Dim FileSize FileSize=size / 1024 FileSize=FormatNumber(FileSize,2) If FileSize 1024 and FileSize 1 then GetFileSize="font color=red" FileSize "/font KB" ElseIf FileSize 1024 then GetFileSize="font color=red" FormatNumber(FileSize / 1024,2) "/font MB" Else GetFileSize="font color=red" Size "/font Bytes" End If End Function ---------------------------------------- 如果客户的需求变了，要求页面不能使用“font color=red”等标签，全部应用“CSS”显示。挂了，把程序员召唤出来，一个一个的改吧。。。注意，这里强调下，特指“召唤程序员”才能改，如果是学美工的，只会HTML、JS、CSS，完了，这活还干不成。而这些只是简单的页面修改，如果客户今天说，MYSQL服务器承担不了这个数据量，要挂Oracle，可怜的程序员就要在一片一片的代码海洋里寻找执行SQL语句的代码，而每一个文件都可能存放着SQL语句，意味着每一个文件都可能在受SQL注入的威胁。
而JSP采用MVC模式分层架构进行开发，就可以把所有的文件分开，根据其用途，分别放在不同的文件夹下（分层），每个文件夹下的文件只负责自己的事情。例如数据访问层的代码就放在数据访问层的文件夹下，业务逻辑层的代码也都放在自己的文件夹下，当显示层（这一层是为了把最终的运算结果显示给用户看）的需求发生变化，就像前面的客户需求，我们只要修改这一层的文件就是了，其他层的代码根本不需要动，而修改者也不需要懂得其它层的代码。 代码分层了，意味着漏洞也在跟着分层，我们寻找JSP漏洞的思路也要跟着分层，才能与时俱进。 下面在讲述寻找漏洞的过程中，本文就拿一个简单的分层架构例子来做样板。样板程序的名称为“XX文章系统”，系统使用了STRUTS框架，和安全有关的层分为： “DB层”，这一层存放了链接数据库的字符串，以及JdbcTemplate类，直接访问数据库。因为在java中，执行SQL语句的函数按照返回值可以分为三类，所以在这一层定义了JDBC模版类（JdbcTemplate），每一次使用操作数据库时都要执行这一层的三个方法其中一个。 “DAO层（Data Access Object数据访问对象层）”，从安全角度上看，这一层存放了SQL语句（并不执行SQL语句，语句传给DB层执行）。这一层调用“DB层”访问数据库，它只知道“DB层”的存在，不知道数据库的存在。 “SERVICE层”，业务逻辑层，因为一个业务的实现，并不是一次数据库访问就可以完成的，所以这一层通过N次调用“DAO层的方法”实现业务逻辑，它只知道“DAO层”的存在，不知道“DB层”和数据库的存在。 “ACTION层”，调用业务逻辑层，根据返回的结果，控制JSP页面显示。它只知道业务层的存在。这一层是入侵者的攻击平台。 “Form层”，把用户POST提交的信息封装成Form对象，经过验证后提交给ACTION层处理。 “JSP层”(显示层)，这一层是最终显示给用户看的页面，同时也是入侵者的攻击平台。 用户通过访问ACTION层，自动会发生：“ACTION调用SERVICE，SERVICE调用DAO，DAO调用DB，DB执行SQL语句返回结果给DAO，DAO返回给SERVICE，SERVICE返回给ACTION，ACTION把数据显示到JSP里返回给用户”。 有了样板，我们来分析这套程序中可能出现的各种web漏洞。 1、SQL注入漏洞 从SQL注入漏洞说起吧，在web漏洞里，SQL注入是最容易被利用而又最具有危害性的。怎么快速的找到呢？先分析流程，就拿用户查看文章这个流程为例：用户访问一个
action，告诉它用户想看ID为7的文章，这个action就会继续完成前面所说的流程。 如果是ASP程序，这就是最容易产生问题的时候，ASP是弱类型，接到参数后不需要转换类型，就和SQL语句连加起来。但是JSP就不一样，JSP是强类型的语言，接受有害的参数后：对于GET请求（直接在地址栏访问页面），如果这里要的是int型，即使不懂安全的程序员，也会把它（文章的ID）立刻转换成int，因为这里转换后在后面的处理中会更容易操作，而这时程序就出错了；对于POST请求，如果这里要的是int型，程序会在把它封装成Form对象时，因为自动要进行类型转化，同样发生错误，这两种错误发生后，根本不会访问后面的流程就跳出了，或许这就是JSP天生的安全性。所以，通常提交的变量是int时，不会发生问题，问题会出现在string参数这里，如果要查看某用户的信息，程序可能会让你提交如下参数：showuser.do? username=kxlzx。问题来了，因为这里是string类型，所以不懂安全的程序员顶多会判断一下是不是空，就连加成为SQL语句。有漏洞的程序大概会写成这个样子： ACTION的代码： showuser.do String username = null; username = request.getParameter("username"); Service service = new Service(); service.findByUsername(username); 得到参数后调用service,service层直接交给了Dao层，dao的代码： public Object findByUsername(String username) { JdbcTemplate jt=new JdbcTemplate(); String sql = "select * from Users where username=’"+username"’"; List list = jt.query(sql); ................... } dao调用了DB层的JdbcTemplate，把SQL语句拼好后，传给了JdbcTemplate去执行。不用再看这里的JdbcTemplate，就可以知道里面的代码使用了Statement的executequery()方法执行，导致了SQL注入。 分析了这么半天，有读者会问：“难道我要费这么大的力气才能找到漏洞么？”。的确，通常在ASP程序里找注入时的思路就是这样子，但是我们现在是在使用了开发模式分层架构的JSP程序里，应该按照分层架构的思维去找漏洞。在回答这个问题之前，我们还得绕个弯子，看看怎么在这里预防SQL注入（java始终都是这么优美，它不会直接告诉你答案，而是一层一层的让你拨开云雾）。 刚才分析流程，是从正向分析的，从用户输入到产生漏洞，我们在防御的时候，不妨倒过来看看，从DB层入手。JdbcTemplate调用执行SQL语句，可以有两个类供我们选择，一个是Statement，另一个就是预处理的Statement，两者有着效率上和安全上的显著差别。在效率上，只要数据库支持预处理技术（sqlserver，mysql，oracle等都支持，只有少数access等不支持），就会在大量执行SQL语句时增加速度；在安全上，使用预处理，会把接受的参数也经过预处理，从而不会作为SQL语句的一部分执行，而是仅仅作为SQL语句中的参数部分
内容被执行。一旦DB层使用了预处理，DAO层的SQL语句也会发生变化，成为这个样子： public Object findByUsername(String username) { JdbcTemplate jt=new JdbcTemplate(); String sql = "select * from Users where username=?"; List list = jt.query(sql,new Object[1]{username}); ................... } 这样，SQL注入就和我们的程序几乎无关了，注意我说的是几乎，而不是全部。知道了怎么防御，于是一切在这里变的简单极了，我们应该直接去DB层找到JdbcTemplate，看看代码，一旦使用了Statement，很好，这个系统十有八九有漏洞，下面要做的是使用Editplus搜索“request.getParameter”。没有使用预处理的系统，可能会在action层进行防御，对参数过滤，但总有防御不到的时候，因为战线拉的太长了，每一个action里都可能接受参数并存在漏洞。 还有一种情况，系统一部分使用了预处理，一部分没有，这样的情况可能是因为项目赶的比较仓促，人员没有经过正规培训，最后艰难的整合到了一起。这种情况也好办，直接在DAO层搜索（"’）或（’"），这些符号用于和字符串变量连加，拼SQL语句，肯定是这些语句之后的代码使用了Statement。然后再往上层找，看看哪个action调用了这个有问题的dao类，也可能发生SQL注入。 即使系统使用了预处理，别忘了，程序给客户使用后，客户有权利去扩展的。程序拿到客户那里，客户有了新的需求，而这个需求又不大，很可能不愿意花钱重新雇人来实现扩展功能，在这个时候也可能出现问题，客户使用自己的程序员扩展AJAX功能，这个程序员因为怕出问题，不敢动源程序，就在web.xml里加了一个servlet，这个servlet直接去调用conn。可怕的事情发生了。所以，我们的搜索漏洞规则中又加上了一条，在非dao层的文件中，搜索“select，update，delete”等字符串。 2、暴露程序信息漏洞 这个漏洞是怎么来的呢？我们需要从异常说起。有经验的入侵者，可以从JSP程序的异常中获取很多信息，比如程序的部分架构、程序的物理路径、SQL注入爆出来的信息等，这个漏洞很容易防御，却很难快速定位漏洞文件。出现这样漏洞的时候，通常是我们在写代码的时候，少了一些可能性的考虑而导致的。这样的问题都是经验造成的，而寻找漏洞也要通过经验加运气（要有仙缘。。。），我个人技术有限，就不多说了。防御的方法就是在程序中加上“Exception层”，自定义异常，把系统产生的异常统统包装起来，不要放过任何一个可能产生异常的地方。像腾讯的异常就包装的很好“对不起，今天的注册人数已经达到十万，请您明天再来。。。”，废话，日注册量都十万，还让不让人活啦，铁定是程序发生了异常，不敢让各位大大们看到真实的面孔。
漏洞描述:
CVE-2013-225. Struts2 是第二代基于Model-View-Controller (MVC)模型的java企业级web应用框架。它是WebWork和Struts社区合并后的产物
Apache Struts2的action:、redirect:和redirectAction:前缀参数在实现其功能的过程中使用了Ognl表达式，并将用户通过URL提交的内容拼接入Ognl表达式中，从而造成攻击者可以通过构造恶意URL来执行任意Java代码，进而可执行任意命令
redirect:和redirectAction:此两项前缀为Struts默认开启功能，目前Struts 2.3.15.1以下版本均存在此漏洞
目前Apache Struts2已经在2.3.15.1中修补了这一漏洞。强烈建议Apache Struts2用户检查您是否受此问题影响，并尽快升级到最新版本
参考
1.
测试方法:
@Sebug.net dis 本站提供程序(方法)可能带有攻击性,仅供安全研究与教学之用,风险自负!
由于Apache Struts2 在最新修补版本2.3.15.1中已经禁用了重定向参数，因此只要重定向功能仍然有效，则说明受此漏洞影响：
如果页面重定向到，则表明当前系统受此漏洞影响。
验证表达式解析和命令执行：
{3*4}
{(new+java.lang.ProcessBuilder(new+java.lang.String[]{'command','goes','here'})).start()}`
Sebug安全建议:
厂商状态：
厂商已经发布Apache Struts 2.3.15.1以修复此安全漏洞，建议Struts用户及时升级到最新版本。
厂商安全公告：S2-01. 链接：
软件升级页面：
目前存在漏洞的公司
乌云上，已经发布了快60个struts的这个漏洞问题，包括腾讯，百度，网易，京东等国内各大互联网公司。（）
解决办法：
升级到Struts 2.3.15.1（强烈建议）
使用ServletFilter来过滤有问题的参数（临时替换方案）
参考资料:
这次struts爆出来的漏洞,一大片的网站受的影响,影响最严重的就是电商了.对于struts的漏洞,曾经也写过struts2代码执行漏洞,struts2自从使用OGNL表达式的方式后,经常就会报出一些可怕的漏洞出来,建议那些还是struts的童鞋们,学习一些其他的框架吧!比如,spring mvc,简单,好用,高效!
可以参考这篇文章：
本人虽然也有一定的研究，但不深入就不献丑解说了。
可供下已发现的一些影响版本：
weblogic：
- 9.2.3.0
- 9.2.4.0
- 10.0.0.0
- 10.0.1.0
- 10.0.2.0
- 10.2.6.0
- 10.3.0.0
- 10.3.1.0
- 10.3.2.0
- 10.3.4.0
- 10.3.5.0
- 12.1.1.0
JBOSS:
JBoss Enterprise Application Platform 6.4.4,5.2.0,4.3.0_CP10
JBoss AS (Wildly) 6 and earlier
JBoss A-MQ 6.2.0
JBoss Fuse 6.2.0
JBoss SOA Platform (SOA-P) 5.3.1
JBoss Data Grid (JDG) 6.5.0
JBoss BRMS (BRMS) 6.1.0
JBoss BPMS (BPMS) 6.1.0
JBoss Data Virtualization (JDV) 6.1.0
JBoss Fuse Service Works (FSW) 6.0.0
JBoss Enterprise Web Server (EWS) 2.1,3.0
此外还有 WebSphere，Jenkins 和 OpenNMS等，凡是使用了commons-collections.jar包的都会收到影响，此漏洞算是继STRUTS2漏洞，心脏滴血漏洞后的一个重量级漏洞，建议尽快修补