当初看文档的时候，了解到.net CLR中的Background GC机制，它类似于并发GC，当使得在做GC动作是，能够同时进行内存分配。这种机制显著的减少的stop the world这种事情，使得GC的干扰最小化。
创新互联公司是一家集网站建设,麟游企业网站建设,麟游品牌网站建设,网站定制,麟游网站建设报价,网络营销,网络优化,麟游网站推广为一体的创新建站企业，帮助传统企业提升企业形象加强企业竞争力。可充分满足这一群体相比中小企业更为丰富、高端、多元的互联网需求。同时我们时刻保持专业、时尚、前沿，时刻以成就客户成长自我，坚持不断学习、思考、沉淀、净化自己，让我们为更多的企业打造出实用型网站。
当初认为.net这招非常优秀，足以鄙视JAVA，前几天看JVM的书，发现JVM也有类似的机制，但是不叫后台线程，而是称作CMS(Concurrent Mark Sweep)。
从名字就可以看出并发标记清除的意思。CMS机制仅针对老年代上的垃圾（.net的后台GC只在第2代上运行。年轻代上的垃圾由其他回收算法收集），它运行时，分成4个步骤：
初始标记，并发标记，重新标记和最后异步并发清除，其中初始标记和重新标记仍然会stop the world。从网上扒一张图，可以看到
初始标记其实就是标记root对象，速度很快，而并发标记，就是顺着root对象的引用链开始顺藤摸瓜的做标记，并发的进行标记，可以看到，此处GC线程和用户线程是同时运行的。
重新标记其实是对并发标记的一个补充修正，因为有些对象在并发标记后，又被释放掉或者又被重新引用，导致之前的标记不准确，重新标记一次。重新标记这个动作的速度是非常快的。接着并发清理时，又是和用户线程同时进行。因此，相比非并发的处理，这种机制有助于减少GC对用户程序的影响。
不过CMS也有缺点，它虽然不会stop the world，但是会占用CPU资源，会拖慢程序。还有一个缺点CMS收集器无法处理浮动垃圾，可能出现“Concurrent Mode Failure”失败（至于为什么会出现这种失败，书中也没说的很清楚）。这种失败导致另一次Full GC的产生。这招反而会影响性能。最后一个缺点是大多数标记清除算法共有的缺点，就是在回收后，可能会导致大量的碎片空间，当分配大对象的时候，但碎片太多找不到连续的大空间，也会导致一次Full GC。