这期内容当中小编将会给大家带来有关如何理解Java Date Timestamp 日期比较的错误分析，文章内容丰富且以专业的角度为大家分析和叙述，阅读完这篇文章希望大家可以有所收获。
如东ssl适用于网站、小程序/APP、API接口等需要进行数据传输应用场景，ssl证书未来市场广阔！成为成都创新互联的ssl证书销售渠道，可以享受市场价格4-6折优惠！如果有意向欢迎电话联系或者加微信：18982081108（备注：SSL证书合作）期待与您的合作！
场景重现：
在MySQL数据库(innodb engine)的tab表里有一个createAt字段，类型为datetime(6) 精确到毫秒。当然大家知道mysql的日期字段默认只精确到秒级的，若要到毫秒微妙可定义为datetime(6), 从5.6.4版本开始支持
业务接口A通过ORM框架在表中存入一条记录，这里createAt存入
2016-04-13 15:20:39.152
业务接口B需查到这条记录载入实体类Entity中，其中createAt属性为Date类型，值即为上方的日期。 (注：添加了@Temporal(TemporalType.TIMESTAMP)注解，则该字段类型为Timestamp。本场景是Date)
获取当前的系统时间, 注意这里用了Timestamp
Date now = new Timestamp(System.currentTimeMillis())
毫秒格式化字符串为 2016-04-13 15:20:39.952
你会发现多了后面的毫秒小数 952
调用 now.after(entire.createAt) 期望返回true, 但实际返回false！！
这样就出现了一个怪异的情形：本来先存入数据库一条带有时间戳的记录，取出来后跟当前的系统时间戳进行对比，竟然发现之前存入的时间是在未来？！
这里到底发生了什么导致
当前系统时间 .after( 之前存入的时间 ) = false?
源码分析
通过查看源码可以看到问题所在。
首先，Date类方法getMillisOf()的第一个if判断中date不为空，但是isNormalized()返回true。这个normalize是CalendarDate中的私有属性，只要调用过set/add之类修改时间的方法就会变成false。其他说明请看cdate的注释。
其次，Date构造方法直接将系统的毫秒级别的long数值赋给了fasttime。
再来，Timestamp构造方法截取秒级的时间存入fasttime, 将毫秒微妙计入nanos中。
/* * If cdate is null, then fastTime indicates the time in millis. * If cdate.isNormalized() is true, then fastTime and cdate are in * synch. Otherwise, fastTime is ignored, and cdate indicates the * time. */
private transient BaseCalendar.Date cdate;public Date() {
this(System.currentTimeMillis()); }
public Date(long date) { fastTime = date; }
static final long getMillisOf(Date date) {
if (date.cdate == null || date.cdate.isNormalized()) {
return date.fastTime; } BaseCalendar.Date d = (BaseCalendar.Date) date.cdate.clone();
return gcal.getTime(d); } Timestamp构造方法：
public Timestamp(long time) {
super((time/1000)*1000); //毫秒除1000取整只剩下秒了，再乘以1000作为毫秒数值 nanos = (int)((time%1000) * 1000000);
if (nanos < 0) { nanos = 1000000000 + nanos;
super.setTime(((time/1000)-1)*1000); } }
调试分解
然后我们对比下new Date() vs new Timestamp(System.currentTimeMillis())
两者存储方式的区别通过下面两个图就可以清楚分辨，只要注意fastTime。
Date fastTime的最后三位是956，说明是精确到毫秒的
Timestamp的最后三位是000，说明被截取到秒，而真正的毫秒166被放到nanos中了
结论说明
错误的根源是混用了Date 和 Timestamp, 导致日期比对失效。
ORM从数据库中取出的时间类型是Date first(见文末图），而当前的时间戳获取方式错用了Timestamp second(见文末图), 只要修改为new Date() 就可以了。
如果无法避免混用，那就不要使用after() before()做日期对比！
直接用 getTime() 比较long的大小即可！有兴趣的同学可以看下Timestamp getTime()的源码, 它会把nanos拼装回数值中！
如何重现
两个long类型的数据，一个800毫秒，一个900毫秒，可以看出after（before类似， compareTo慎用）返回的结果是错误的。
public static void main(String[] args) throws IOException { Date d = new Date(1473247063800L); Date t = new Timestamp(1473247063900L); System.out.println(d.getTime()); System.out.println(t.getTime()); System.out.println(t.after(d)); //false, 错误结果 System.out.println(t.compareTo(d)); //1, 正确结果...Timestamp的compareTo方法被重载了所以这里没问题。 System.out.println(d.compareTo(t)); //1, 错误结果...Date的compareTo方法还是错误的。 System.out.println(t.getTime() > d.getTime()); //true, 正确结果
}
上述就是小编为大家分享的如何理解Java Date Timestamp 日期比较的错误分析了，如果刚好有类似的疑惑，不妨参照上述分析进行理解。如果想知道更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道。