Javascript Plus 为一小巧的 Javascript 角本程序辅助编程工具. 它的特点包括: 用不同的颜色显示语法和关键词, 有稍许的程序输入预测功能, 测试运行子程序等等. Javascript Plus是一款功能强劲的javascript文本编辑器。内置的智能系统能够提示你 - 各种Javascript物件、性质和触发事件， - 各种Html和Sheets Style - 各种物件定义和函数定义 - 内建FTP功能 - 图片浏览 - 输入/输出函数 - 使用HTML菜单插入html编码 - 运行和测试javascript - 支持宏指令等。
公司主营业务：成都网站制作、做网站、移动网站开发等业务。帮助企业客户真正实现互联网宣传，提高企业的竞争能力。创新互联建站是一支青春激扬、勤奋敬业、活力青春激扬、勤奋敬业、活力澎湃、和谐高效的团队。公司秉承以“开放、自由、严谨、自律”为核心的企业文化，感谢他们对我们的高要求，感谢他们从不同领域给我们带来的挑战，让我们激情的团队有机会用头脑与智慧不断的给客户带来惊喜。创新互联建站推出盐边免费做网站回馈大家。
作者：王欣彤
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
不推荐使用eval的原因有很多，
1、eval 太神秘了，以至于很多人用错。所以不推荐使用。
这并不是eval 不好而是因为容易被用错。这并不是eval 不好而是因为容易被用错。
eval只是一个普通的函数，只不过他有一个快速通道通向编译器，可以将string变成可执行的代码。有类似功能的还有Function ,
setInterval 和 setTimeout。
2、 eval不容易调试。用chromeDev等调试工具无法打断点调试，所以麻烦的东西也是不推荐使用的…
3、说到性能问题，在旧的浏览器中如果你使用了eval，性能会下降10倍。在现代浏览器中有两种编译模式：fast path和slow path。fast path是编译那些稳定和可预测（stable and predictable）的代码。而明显的，eval不可预测，所以将会使用slow path ，所以会慢。
还有一个是，在使用类似于Closure Compiler等压缩（混淆）代码时，使用eval会报错。
（又慢又报错，我还推荐吗？）
4、关于安全性，我们经常听到eval是魔鬼，他会引起XSS攻击，实际上，如果我们对信息源有足够的把握时，eval并不会引起很大的安全问题。而且不光是eval，其他方式也可能引起安全问题。比如：
莫名其妙给你注入一个script src=""标签，或者一段来历不明的JSON-P请求，再或者就是Ajax请求中的eval代码…
所以啊，只要你的信息源不安全，你的代码就不安全。不单单是因为eval引起的。
你用eval的时候会在意XSS的问题，你越在意就越出问题，出的多了，eval就成噩梦了。
5、效率问题是程序逻辑问题。对于一些有执行字符串代码需求的程序中，不用eval而用其他方式模拟反而会带来更大的开销。
科技趋势变化很快不是什么秘密——创造这些技术的工具和方法也在不断变化。如果你不经常太齐头来看看明年的前景，你可能在编程的时候把坑越挖越深。
不管这些警告，下面就是这些预测。赶快读，因为未来比我们想象的变化的快。
No. 1：GPU将会成为下一个CPU
想想那些人们吹嘘自己CPU的日子，现在即使最好的CPU也很少超过$200，但是厉害的显卡却可以达到$500、$600甚至更多。玩家喜欢攀比自己显卡的性能，而不是他们的CPU，这驱动了这个市场。
剩下的世界正在缓慢追赶。越来越多的软件正在使用GPU。没错，其中一些早期的进展包括原本的图像处理，就像一些浏览器中做的那样，我们看到越来越多的 应用虽然没有绘制精美图像的需求但还是被重写以利用GPU的并行架构。
No.2：数据库逐渐可以完成复杂的分析
程序员一旦把对数据的控制权让给一个叫“数据库”的东西，那么，他们就不再是“程序员”，而是“数据库用户”。这也不是一件坏事。毕竟，数据库在处理数 据上被设计成比一般的程序员更高效的，尤其是在时间紧急的情况下。他们也(通常)非常有效地使用RAM和处理复杂的分级存储器体系。把数据导到数据库，让 数据库做自己的事，这往往不是最聪明的处理数据的解决方案，而是要让数据库在时间方面变得更智能才是聪明的做法。
No.3：JavaScript是一切
JavaScript 在未来的编程语言世界当然不会是唯一的语言，特别是考虑到Cobol程序员的招聘广告还在热招中，但它必定会这样的苗头。JavaScript是浏览器中 必不可少的，现在几乎所有的客户端计算机中都占有主导地位。在服务器端则使用像Node.js的工具。相关尚硅谷JavaScript DOM视频教程。
JavaScript无疑也将会在其他领域上更具有优势。要进军智能手机的 领域唯一的方式就是使用制造商所要求的本地语言来编写代码：iPhone的是Objective-C，Android的是Java，微软的是C#。现在大 多数的手机程序员可以把HTML5的应用程序通过类似浏览器窗口表现出来。这样的效果或许没有本地代码那么敏捷方便，但是对于Web来说，JavaScript也是不错的，很轻便的语言。
本来就是不对的语句。只不过翻译器没有完全检查而已。
Array表示是类型（我这都是在说费话），prototype表示以下要跟的是一个原型属性，而push则是原型的属性名，你可以理解为句柄。一般我们用来定义一些属性的。如:
function a{};
a.prototype.setname = function(name){.......};
以后就你可以直接用a.setname方法了。但如果你写成a.prototype.setname(name);那就不知道所以然了，所以是你使用的方法错误。
如果你真的想用原型中的事件，其实有两种方案的，一种是apply,一种是call两者的区别就是调用时call会设置指针（也就是this）,两者方法除了在this所代指的内容不同，并不区别。
同时push接受的是两个数组，并不是一个值，所以你可以这样试试，看是否能通过：
Array.prototype.push.apply(a,[3]);
这表使用原型把一个只有3的数组加到a数据的结尾，然后你可以用a.length测试一下是否是正常结果。
1、eval 太神秘了，以至于很多人用错。所以不推荐使用。
2、 eval不容易调试。用chromeDev等调试工具无法打断点调试，所以麻烦的东西也是不推荐使用的…
3、说到性能问题，在旧的浏览器中如果你使用了eval，性能会下降10倍。在现代浏览器中有两种编译模式：fast path和slow path。fast path是编译那些稳定和可预测（stable and predictable）的代码。而明显的，eval不可预测，所以将会使用slow path ，所以会慢。
还有一个是，在使用类似于Closure Compiler等压缩（混淆）代码时，使用eval会报错。
（又慢又报错，我还推荐吗？）
4、关于安全性，我们经常听到eval是魔鬼，他会引起XSS攻击，实际上，如果我们对信息源有足够的把握时，eval并不会引起很大的安全问题。而且不光是eval，其他方式也可能引起安全问题。比如：
莫名其妙给你注入一个script src=""标签，或者一段来历不明的JSON-P请求，再或者就是Ajax请求中的eval代码…
所以啊，只要你的信息源不安全，你的代码就不安全。不单单是因为eval引起的。
你用eval的时候会在意XSS的问题，你越在意就越出问题，出的多了，eval就成噩梦了。
5、效率问题是程序逻辑问题。对于一些有执行字符串代码需求的程序中，不用eval而用其他方式模拟反而会带来更大的开销。
register是opener里面的一个用户自定义对象。
预测在opener里的代码应该是这样写的：
document.register = { face : document.getElementBy("input") };