一位同学最近在备战一场算法竞赛，语言误选了 Python ，无奈只能着手对常见场景进行语言迁移。而字符串查找的场景在算法竞赛中时有出现。本文即对此场景在 Python 和竞赛常用语言 C++ 下的速度进行对比，并提供相关参数和运行结果供他人参考。
创新互联主营阳朔网站建设的网络公司,主营网站建设方案,app软件开发公司,阳朔h5小程序制作搭建,阳朔网站营销推广欢迎阳朔等地区企业咨询
本次实测设置两个场景：场景 1 的源串字符分布使用伪随机数生成器生成，表示字符串查找的平均情况；场景 2 的源串可连续分割成 20,000 个长度为 50 的字符片段，其中第 15,001 个即为模式串，形如“ab…b”（1 个“a”，49 个 “b”），其余的字符片段形如“ab…c”（1 个“a”，48 个“b”，1 个“c”）。
本次实测中，Python 语言使用内置类型 str 的 .find() 成员函数，C++ 语言分别使用 string 类的 .find() 成员函数、 strstr 标准库函数和用户实现的 KMP 算法。
IPython 的 %timeit 魔法命令可以输出代码多次执行的平均时间和标准差，在此取平均时间。C++ 的代码对每个模式串固定运行 1,000 次后取平均时间。
以下时间若无特别说明，均以微秒为单位，保留到整数位。
* 原输出为“2.63 ms”。IPython 的 %timeit 输出的均值保留 3 位有效数字，由于此时间已超过 1 毫秒，微秒位被舍弃。此处仍以微秒作单位，数值记为“2630”。
本次实测时使用的设备硬件上劣于算法竞赛中的标准配置机器，实测结果中的“绝对数值”参考性较低。
根据上表中的结果，在给定环境和相关参数条件下，场景 1 中 Python 的运行时间大约为 C++ 中 string::find 的五分之一，与 std:strstr 接近；而在场景 2 中 Python 的运行时间明显增长，但 C++ 的前两种测试方法的运行时间与先前接近甚至更短。四次测试中，C++ 的用户实现的 KMP 算法运行时间均较长，长于同条件下 Python 的情况。
Python 中的内置类型 str 的快速查找（ .find() ）和计数（ .count() ）算法基于 Boyer-Moore 算法 和 Horspool 算法 的混合，其中后者是前者的简化，而前者与 Knuth-Morris-Pratt 算法 有关。
有关 C++ 的 string::find 比 std::strstr 运行时间长的相关情况，参见 Bug 66414 - string::find ten times slower than strstr 。
Why do you think strstr should be slower than all the others? Do you know what algorithm strstr uses? I think it's quite likely that strstr uses a fine-tuned, processor-specific, assembly-coded algorithm of the KMP type or better. In which case you don't stand a chance of out-performing it in C for such small benchmarks.
KMP 算法并非是所有线性复杂度算法中最快的。在不同的环境（软硬件、测试数据等）下，KMP 与其变种乃至其他线性复杂度算法，孰优孰劣都无法判断。编译器在设计时考虑到诸多可能的因素，尽可能使不同环境下都能有相对较优的策略来得到结果。因而，在保证结果正确的情况下，与其根据算法原理自行编写，不如直接使用标准库中提供的函数。
同时本次实测也在运行时间角度再次印证 Python 并不适合在算法竞赛中取得高成绩的说法，你们觉得呢？平仑区留下你的看法。
报错
第二段的意思是说：提示这意味着已将OpenMP运行时的多个副本链接到程序中。 这很危险，因为它会降低性能或导致错误的结果。 最好的办法是确保仅将单个OpenMP运行时链接到该流程中，例如 通过避免在任何库中静态链接OpenMP运行时。 作为不安全，不受支持，未记录的解决方法，您可以设置环境变量KMP_DUPLICATE_LIB_OK = TRUE以允许程序继续执行，但可能导致崩溃或无提示地产生错误的结果。
它提示设置环境变量，因此可以加入一下语句，然后即可成功运行：
①你的KMP代码里很多东西导致KMP算法变慢：
1、计算主字符串长度很浪费时间，可以不用计算的，事先开辟一个大空间。
2、new int[len+1];很浪费时间，事先开辟大空间，或者用多级内存管理。
3、delete []next很浪费时间。
②但是①说的不是本质，真正的原因是：KMP的优点是避免重复匹配的记忆功能，缺点是启动慢构造next，这就导致如果要被匹配的主字符串太短（少于1k个字符都算短的）。
而朴素算法启动不需要时间。
③另一方面，你的main中主字符串和匹配字符串没有相似性（只在最后2个字符串才进行了一次大的返回），而KMP的优点就在于处理相似字符串匹配，相似度越高，字符串越长，匹配效果越好。
④我改了下你的代码，增加的主字符串的长度，提高了字符串相似程度，结果就是KMP的时间比朴素算法要好接近30%：
Time to do Index loops is 32.031
Time to do KMP loops is 23.609
⑤代码如下：
#includetime.h
#include iostream.h
#include string.h
int Index_BF ( char S [ ], char T [ ], int pos )
{
int i = pos, j = 0;
while ( S[i+j] != '\0' T[j] != '\0')
if ( S[i+j] == T[j] )
j ++;
else
{
i ++; j = 0; }
if ( T[j] == '\0')
return i;
else
return -1;
}
void get_nextval(const char *T, int next[])
{
int j = 0, k = -1;
next[0] = -1;
while ( T[j/*+1*/] != '\0' )
{
if (k == -1 || T[j] == T[k])
{
++j; ++k;
if (T[j]!=T[k])
next[j] = k;
else
next[j] = next[k];
}// if
else
k = next[k];
}
}
int KMP(const char *Text,const char* Pattern) //const 表示函数内部不会改变这个参数的值。
{
if( !Text||!Pattern|| Pattern[0]=='\0' || Text[0]=='\0' )//
return -1;//空指针或空串，返回-1。
static int next[50];
get_nextval(Pattern,next);//求Pattern的next函数值
static int index,i,j;
index=i=j=0;
for(;Text[i]!='\0' Pattern[j]!='\0';)
{
if(Text[i]== Pattern[j])
{
++i;// 继续比较后继字符
++j;
}
else
{
index += j-next[j];
if(next[j]!=-1)
j=next[j];// 模式串向右移动
else
{
j=0;
++i;
}
}
}
//delete []next;
if(Pattern[j]=='\0')
return index;// 匹配成功
else
return -1;
}
int main()//abCabCad
{
int i;
char* text= "jegiradCadCegjirjgirjgirjfewijfejifgjadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCerigjirjgirejgirejigjreigreigjreigjirgjeigjirjgigijirjeihjirhjirjhirjgijerigjir\
fewfjiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergergergregregregergregregergr\
jegiradCadCegjirjgirjgirjfewijfejifgjadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCerigjirjgirejgirejigjreigreigjreigjirgjeigjirjgigijirjeihjirhjirjhirjgijerigjir\
fewfjiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergergergregregregergregregergr\
jegiradCadCegjirjgirjgirjfewijfejifgjadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCadCerigjirjgirejgirejigjreigreigjreigjirgjeigjirjgigijirjeihjirhjirjhirjgijerigjir\
fewfjiadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttcc\
adCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttcc\
adCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttccadCadCadtttcc\
fewieiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeffefiwejfijiwfjiewjfijeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiegirjgirjgirjigjierjgijrighrjigjeigjadCadCadjreigjrijgirejgijreigjerjigejrbababCabCadcadewfewgfgergregegrgergeiwjjgiejijriegjirigjadCadCadtttccc\
adCadCadtttccctctc";
char*pattern="adCadCadtttccctctc";
clock_t start, finish;
double duration;
//普通匹配算法
cout( "Time to do Index loops is ") ;
start = clock();
for(int k=0;k50000;k++)
{
i=Index_BF(text,pattern,1);
}
finish = clock();
duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;
cout( "%f seconds\n", duration )endl;
//KMP匹配算法
cout( "Time to do KMP loops is ")endl;
start = clock();
for(int j=0;j50000;j++)
{
i=KMP(text,pattern);
}
finish = clock();
duration = (double)(finish - start) / CLOCKS_PER_SEC;
cout( "%f seconds\n", duration )endl;
cinfinish;
return 0;
}
用kmp算法预处理list中的字符串
处理文本的第1列 组成1个大字符串
用kmp处理第1列组成的字符串 写新文本
我的思路 你可以试一下 文本很大的话 估计需要不少优化