假设场景是java某个函数返回了一个byte[]
十多年专注成都网站制作，成都定制网页设计，个人网站制作服务，为大家分享网站制作知识、方案，网站设计流程、步骤,成功服务上千家企业。为您提供网站建设,网站制作,网页设计及定制高端网站建设服务,专注于成都定制网页设计,高端网页制作,对成都玻璃贴膜等多个方面，拥有多年的网站营销经验。
现在需要在scala代码中调用这个函数，并转换为Array[Byte]
可以先用java写一个包装函数，将
返回值
修改为Listbyte，使用
java.util.Arrays.asList
可以达成这个目的
然后在scala中使用转换，例如
import
scala.collection.JavaConversions.asScalaBuffer
val
buffer
=
asScalaBuffer(JavaList)
将结果转换为一个buffer,调用toArray即可转换为Array[Byte]
导入也是没有问题的，intellij是做了这方面的功能。其实不导入也是没有问题的，intellij上建一个工程，把eclipse的工具复制曩昔，也是一样的。你之所以问这个问题是不清嚣张j2ee的一些基本常识。eclipse的工程名目和inteliij最终编程的是j2ee的
Java 和 Scala 都支持变参方法, 写在最后的位置上，最基本的调用方式也都是一样的，一个个罗列过去。也可以传入数组参数，因为变参本质上就是一个数组，就是把 ... 开始位置到最后一个参数都收纳到数组中去，所以变参之所以要放在最后的位置上，且一个方法中最多只能有一个变参类型。
这里主要是对比 Scala 对变参方法的调用，基本调用法当然是没问题的，但是在传入数组作为变参的参数列表与 Java 相对时就稍有变化了。
另外提一下，如果想传入 List 作为变参列表，而不是整体作为变参的第一个元素就是调用集合的 toArray() 方法转换成一个数组传入。
下面看 Java 中对变参方法的调用，参数列表和数组
public class JavaVarArgs {
public static void main(String[] args) {
foo("a", "b", "c");
foo(new String[]{"d", "e"});
}
public static void foo(String...params) {
System.out.println(params + " : " + params.length);
for(String s: params) {
System.out.println(s);
}
}
}
从输出结果能够很明白的看出变参 params 实际上就是一个数组
[Ljava.lang.String;@3f91beef : 3
a
b
c
[Ljava.lang.String;@1a6c5a9e : 2
d
e
我们知道 Scala 和 Java 之间可以互相调用，现在写一段 Scala 代码来调用 foo() 方法
object ScalaVarArgs {
def main(args: Array[String]) {
JavaVarArgs.foo("a", "b", "c")
// JavaVarArgs.foo(Array[String]("d", "e"))
}
}
JavaVarArgs.foo("a", "b", "c") 调用没问题
而 JavaVarArgs.foo(Array[String]("d", "e")) 会有编译问题
Type mismatch: expected String, actual Array[String]
Java 在调用变参方法时可以直接传入相应类型的数组，而 Scala 确不允许这么做了，因它试图把 Array[String] 整体作为一个元素传递给 foo() 方法，而 foo() 要求的元素类型是字符串，所以编译不过。
而 Scala 这时该如何使得与 Java 调用变参方法时的行为一致呢，那就是在调用时再附加说明：是要把数组中的元素逐个传递级变参，写法
JavaVarArgs.foo(Array[String]("d", "e") :_*)
这样的调用输出就是
本文原始链接 , 来自隔叶黄莺 Unmi Blog
[Ljava.lang.String;@7a718e31 : 2
d
e
如果从上面的例子说来，我们的运气还不错，因为编译器告诉了你出现了什么问题。最麻烦的问题总是在能编译，但运行时诡异的情况。
因为在我本人实际中遭遇到的情形是变参类型是 Object 的方法，形如
public static void foo(Object...params) {
System.out.println(params + " : " + params.length);
for(Object o: params) {
System.out.println(o);
}
}
上面把参数改为 Object...params, 不会改变 Java 传数组调用它的行为，但却增加了 Scala 调用它时的排错难度。
在 Scala 中使用 foo(Array[String]("d", "e") 调用并没有编译错误，加入上面的调试代码才发现，不管传入多大的数组，总是输出像
[Ljava.lang.Object;@7814d044 : 1
[Ljava.lang.String;@ea25c1
说方法只接收到了一个元素，类型被识别为形参的类型，不过进一步遍历变参，发现第一个元素是一个字符串数组，所以 Scala 把 Array[String]("d", "e") 整体作为 params 的第一个元素传给了 foo() 方法。写成
foo(Array[String]("d", "e") : _*)
是为了把数组拆散了传给 foo() 方法。
起初以为是 Scala 调用 Java 的变参方法需要这么做，后来重新用 Scala 实现下变参方法
def foo(params: AnyRef*) {
println(params + " : " + params.length)
for (s - params) {
println(s)
}
}
用 Scala 代码来调用它，传入数组，如果不想整体作为一个元素时也必须加上 : _*参数说明，同样的：
foo(Array[String]("d", "e") :_*)
在写这篇之前，我所认定的这是 Scala 调用变参方法的一个缺陷， : _* 似乎是一种默认行为，现在认为这恰恰是 Scala 的一个灵活性所在。Scala 提供了两种方式来传递数组给变参，而为何 Java 不让数组整体作为变参的一个元素呢，不过 Scala 放开这一特性，当变参为 Object... params 确实放大了 Bug 的出现机率。
scala中的collect分为mutable和immutable两种，分别在scala.collection.mutable 和scala.collection.immutable package下。但是有时候我们需要将scala中的collection，比如Seq, ArrayBuffer等转换为java中的List, 以便存到数据库中，以数组或List的形式存在。
比如，我们通过spark任务得到了一个Seq[Long]类型的变量，并希望将其保存到MongoDB中。我们通常会这样处理：
（1）生成一个BasicDBObject对象，val obj = new BasicDBObject();
（2）obj.put(key, value), value为我们需要保存的Seq[Long], 但是需要注意的是value必须是java的类型，由于java不支持Seq[Long]类型，所以需要将其转换为List[Long]类型。
如何转换呢？
scala提供了一个implicit conversion机制，只需要引入scala.collection.JavaConversions._, 然后显示转换即可。具体参见
例如，上面的代码可以写成：
import scala.collection.JavaConversions._
val jul: java.util.List[Long] = visitors // 其中visitors类型为Seq[Long]类型
obj.put("visitors", jul)
值得注意的是，scala和java类型之间的转换，并不会发生拷贝。例如先将java容器转换为scala容器，然后将该scala容器再转换成java容器，实际上两个对象都指向同一片内存区域。