小编给大家分享一下JDK反序列化时修改类全限定性名的示例分析，希望大家阅读完这篇文章之后都有所收获，下面让我们一起去探讨吧！
应用场景
SpringSecurityOAuth3有一个奇葩的设计，那就是它将与access_token相关的所有属于都封装到OAuth3AccessToken中，然后保存时会直接将该对象序列化成字节写入数据库。我们在资源服务器中想要直接读数据库来取出access_token来验证令牌的有效性，然而又不想引入SpringSecurity的相关依赖污染jar包。这时可以将SpringSecurity中OAuth3AccessToken的唯一实现类DefaultOAuth3AccessToken的源码copy到我们的项目中，然后通过JDBC读取byte[],通过JDK自带的反序列化机制来还原DefaultOAuth3AccessToken对象。这时就会遇到问题，即原来的OAuth3AccessToken所在包是以org.springframework.security开头的，而我们copy过来源码后，包名是以我们自己定义的包cn.com.XXXX开头的，这样在反序列化时，即使两个类的字段完全一样，但由于字节流中存储的类信息的全限定性名不同，也会导致反序列化失败。
解决方案
我们可以定义子类继承JDK的ObjectInputStream，然后重写readClassDescriptor()方法：
@Override
protected ObjectStreamClass readClassDescriptor() throws IOException, ClassNotFoundException {
ObjectStreamClass read = super.readClassDescriptor();
if (read.getName().startsWith("原包名")) {
Class type = Class.forName(read.getName().replace("新包名"));
return ObjectStreamClass.lookup(type);
}
return read;
}这样在反序列化时就不会报错了。原理并不复杂，其实就是在解析字节流时，将解析后应为org.springframework.security.oauth3.common.DefautOAuthToken的class，替换成了我们自己copy过来源码的cn.com.XXXXXX.DefaultOAuthToken从而达到”欺骗”的目的。在该场景下，我们就可以做到在资源提供方不引入SpringSecurity框架而只使用SpringSecurityOAuth3的授权服务。资源提供方直接读数据库来验证令牌的有效性，而不是向授权服务查询。
看完了这篇文章，相信你对“JDK反序列化时修改类全限定性名的示例分析”有了一定的了解，如果想了解更多相关知识，欢迎关注创新互联行业资讯频道，感谢各位的阅读！