1、FreeBSD开发组成员平均教育水平更高，这与Linux质量好坏有关吗？传统的：FreeBSD在系统稳定性上比Linux更好，也许早就过时了。功绩的：FreeBSD最早实现了TCP/IP协议，在IPv4网络上优势无以伦比。
延安网站建设公司成都创新互联公司,延安网站设计制作，有大型网站制作公司丰富经验。已为延安上千多家提供企业网站建设服务。企业网站搭建\成都外贸网站建设公司要多少钱，请找那个售后服务好的延安做网站的公司定做！
2、结论：FreeBSD在大压力情况下的性能要比ubuntu略好，稳定性、安全性、健壮性也要比Linux好。当然如果要是用于深度学习而不是web，我可能会选Linux。
3、每个系统技术特性都不是静态的，每天都在改变，技术理论上没有谁比谁更优秀。但现状却是linux得到了更多的商业公司的使用，驱动和应用相对freebsd多一些——得益于上面说的那样——”以贡献换贡献“的滚雪球效应。
1、包管理方式。FreeBSD中你可以用不同版本的基系统，却从ports里装相同版本的应用软件。而且一次编译安装好后，pkg_create命令把 这个软件和它依赖的所有包都打包成二进制，方便在其它机器上部署或者备份。
2、php-cgi.exe 是windows中的，不是FreeBSD的。如果是安装的fast-cgi，它的进程名是 php-fpm 。
3、硬件更改时，可以看/var/log/message 或 dmsg 查找对应的硬件设备，再针对处理。
4、它是组建简单网络存储服务器的绝佳选择，免去安装整套 Linux 或 FreeBSD 的烦恼。而且，它是善用旧硬件的好办法，毕竟在当今的标准下，它的系统要求已算低了。我的服务器用的是小鸟云的，访问很流畅，性能稳定。
5、目前所有的Web服务器都不支持中文路径。这是Web服务器的原因，所以你访问不到。这个在Web开发中，是个不成文的规定：路径中不能出现中文。至于内容中存在中文，这个Web服务器不管。所以你能看到。
1、centos的更实际些，这个系统的安全性和可升级性是非常好的，如果走生产使用 还是用centos系统，安全，可靠，可扩展性都会优于FreeBSD。
2、相对来说可能BSD更健壮，跑普通的应用会好些；Linux更通用，技术和社区更活跃，支持更好。BSD的一些操作比Linux更加严谨，副作用是某些操作不是人性化。BSD的驱动更新较Linux慢；如果追求较新的硬件，不太适合BSD。
3、FreeBSD属于Unix系列，有专业团队维护，安全性更好，用的人多。centos属于Linux系列，适应性好些，是由发行厂家维护。
4、freeBSD我不太了解，但CentOS的优势显示易见。CentOS基于RHEL，而RHEL是世界上应用最广泛的企业级linux发行版，有完善的解决方式及相应的说明文档，完全与稳定性也是出类拔萃的。