p=(char *)malloc(sizeof(char)*20)；malloc函数申请空间，sizeof(char) * 20表示malloc开辟空间字节数为20字节，malloc前的char * 表示开辟空间进行强制类型转换为需要开辟的空间的数据类型。
创新互联凭借在网站建设、网站推广领域领先的技术能力和多年的行业经验，为客户提供超值的营销型网站建设服务，我们始终认为：好的营销型网站就是好的业务员。我们已成功为企业单位、个人等客户提供了网站设计、成都网站建设服务，以良好的商业信誉，完善的服务及深厚的技术力量处于同行领先地位。
1，malloc与free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。2， 对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。
free是一个释放空间的函数，经malloc等函数分配空间后，取消其空间就用free函数。
那么，使用new， GlobalAlloc之类的方式分配的内存可不可以使用free呢。我的回答是，尽量不要，大部分情况都会带来风险。这里面涉及new， malloc， GlobalAlloc， HeapAlloc， LocalAlloc，VirtualAlloc等函数的区别。
free(*add(a，b))；显然是写错了，应该是free(add(a，b))；才对。改后从原理到语法都是正确的，是完全合法有效的。
当n为0时，for循环就不会被执行，ps也就不会被分配空间，在这种情况下free显然是不合适的，会造成程序崩溃。
这样吧，给你个例子 void main(){ int a[100]； free(a)；//出错，无法释放固定空间。
函数声明：void free(void *block)；即： void free(指针变量)；之所以把形参中的指针声明为 void* ，是因为free必须可以释放任意类型的指针，而任意类型的指针都可以转换为void *。
不可以的。malloc， alloc， free是c定义的一组内存管理的API函数，当你调用malloc、alloc分配内存时，不仅仅是从堆里面分配得到了可用内存，实际上内存管理子系统还会维护了内存列表。
free(*add(a，b))；显然是写错了，应该是free(add(a，b))；才对。改后从原理到语法都是正确的，是完全合法有效的。
free(q)；q = NULL；后，q和p指向的空间被释放，且q被赋值为NULL，但是此时p变量的值并没有改变，即其值还是原来申请的空间的首地址。
s = (dullink)malloc(sizeof(dullink))；看你这一句 dulink应该定义的是指针类型吧？如果是这样的话，malloc分配空间只会分配4个字节大小了，试试修改下这里吧。
至于你说的释放最近一次分配的内存，是另一个话题，涉及到内存泄漏。
但是没有换房卡（也换不了）。这时你用a开门进去，面临的将是很严重的法律问题——内存冲突，程序当掉。所以说“安全”的程序语言，发现你走了不用房间了，就会自动退房并且把房卡回收掉。而C和C++都不是“安全”的。