cssci和北大核心期刊哪个等级高？这两种核心期刊应该有一个大致的概述。没有年级差异。这取决于你们科研机构对这两种核心期刊发表论文的评分。有的科研机构对南洋理工大学核心期刊的评价较高，有的则相反。
在人文社会科学方面，研究生在C刊发表论文的机会比较少，机会比较大。
作为一名研究生，我已经发表了4-5篇论文，包括2篇在一般核心期刊上发表的论文。去年，他申请了中国人民大学的博士学位，但没有通过考试。
去年下半年，研究生发表了CSSCI核心期刊论文。今年，他再次申请中国人民大学，并顺利通过审核。但是，基于提交材料的审计过程得分仍然很低。
一般来说，评估医生有两种方式：第一种是应用评估系统。具体流程为：提交材料并申请。提交的材料包括：简历、发表论文、硕士论文、研究思路与计划、导师推荐信等，如果审核成功，则进入第二个环节：参加学校的书面面试。最后根据审核得分、笔试得分、面试得分等综合得分，确定排名。第二是考试制度。与第一个相比，报考环节少了一个。学生可以自由报考，然后进入考试环节。考试分为笔试面试，先笔试后面试，考试排名录取是根据笔试面试成绩排名。在一些学校，笔试和面试同时进行，笔试结束后立即进入面试。有的学校是根据笔试成绩出来的排名来确定面试名单的。
参照这两种方式，如果是第一种方式，研究生期间在C刊发表论文是第一阶段考试的一大奖励，有助于学生获得入学考试资格。如果是第二类，在C期刊发表论文的经历在第一次笔试中并不十分显著，只有进入面试才会凸显其积极意义。
以上，供参考。
sci和cssci哪个级别高？SCI和SSCI处于同一级别，无论级别如何。如果要比较的话，它们只是自然科学和社会科学。SSCI发表的文章较少，大部分是季度性的。
同样是985大学的博士，为什么有的博士能发几百篇SCI和数十篇顶级刊物，而有的博士一篇核心也发不了？根据特朗普的说法，“这就是生活。”。哈哈
首先，我们得承认这个世界上有差异。在任何地方，在任何世界，人与人之间都有差异。为什么有些人能发表上百篇文章，而另一些人却不能？根据我在高校20年的工作经验，我认为有以下几个原因：
不同学科之间有很大的差异。科学与工程类期刊数量多，发表SCI相对容易。但文科一般不能发SCI。学科之间存在着内在的差异，这是一个事实。
同一课题，研究方向也大不相同。有些人的研究方向是符合社会需要和社会发展的，所以相对容易发表。
这也许是大的区别。同样是985名大学毕业生，水平相差很大。以我所在的大学为例，我认识一位同事，他2009年毕业于武汉大学。到现在为止，我还是一个讲师，没有文章，没有项目，没有课堂教学。无独有偶，和他一起工作的那个留在我们大学的同事（第二个）比他大2岁，现在他已经被副高中评了3年。如何比较？毕业学校并不完全代表个人能力，个人奋斗才是最重要的。即使985个大学毕业生，基金会是非常好的，如果你不注意后天的努力，我认为我不能发表文章是正常的，我不能评论标题。
这里的平台主要是指工作环境。如果你毕业后在同一所学校，那就是你的学术水平和勤奋程度不同。如果毕业后在不同的大学，就体现了不同的平台。不同的学校，不同的学术环境，不同的实验条件，不同的研究团队，最终的结果会有所不同。
这是非常明显的。为什么很多博士毕业生毕业后会去985大学或普通中学，最后发展不一样？这是不同的平台。在985高校，如果你努力学习，最终会成为一名硕士生导师。而两人有的连硕士都没有，怎么当硕士生主任、博士生主任？这就是区别。
请问历史研究生的毕业条件是什么，我的导师说得发一篇C刊，什么是C刊，有懂的吗？CSSCI，CSSCI期刊全称，是南京大学社会科学研究与评价中心出版的社会科学期刊目录，每两年更新一次。C期刊分为源版本和扩展版本。一般来说，源代码版本更难发送。一些普通中等院校对能在C源代码版上发表的教师进行奖励，显示出难度。最好出版C的扩充版。