1-XSS
Cross-Site Scripting（跨站脚本攻击）简称 XSS，是一种代码注入攻击。攻击者通过在目标网站上注入恶意脚本，使之在用户的浏览器上运行。利用这些恶意脚本，攻击者可获取用户的敏感信息如 Cookie、SessionID 等，进而危害数据安全。
来源
来自用户的 UGC 信息
来自第三方的链接
URL 参数
POST 参数
Referer （可能来自不可信的来源）
Cookie （可能来自其他子域注入）
转义、过滤、限制长度
2-SQL注入
通过SQL语句，实现无账号登录，甚至篡改数据库。
攻击实例
复制代码 String sql = "select * from user_table where username=' "+userName+" ' and password=' "+password+" '";--当输入了上面的用户名和密码，上面的SQL语句变成：SELECT * FROM user_table WHERE username='’or 1 = 1 -- and password='’"""--分析SQL语句：--条件后面username=”or 1=1 用户名等于 ” 或1=1 那么这个条件一定会成功；--然后后面加两个-，这意味着注释，它将后面的语句注释，让他们不起作用，这样语句永远都--能正确执行，用户轻易骗过系统，获取合法身份。--这还是比较温柔的，如果是执行SELECT * FROM user_table WHEREusername='' ;DROP DATABASE (DB Name) --' and password=''--其后果可想而知…
如何防御SQL注入
1、检查变量数据类型和格式
2、过滤特殊符号
3、绑定变量，使用预编译语句
3-CSRF
CSRF一般指跨站请求伪造
CSRF攻击的全称是跨站请求伪造（ cross site request forgery)，是一种对网站的恶意利用
CSRF则是通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站,攻击者盗用了你的身份，以你的名义向第三方网站发送恶意请求。CRSF能做的事情包括利用你的身份发邮件、发短信、进行交易转账等，甚至盗取你的账号。
例如：
如下：其中Web A为存在CSRF漏洞的网站，Web B为攻击者构建的恶意网站，User C为Web A网站的合法用户
3-1 CSRF攻击攻击原理及过程如下：
1.用户C打开浏览器，访问受信任网站A，输入用户名和密码请求登录网站A；
2.在用户信息通过验证后，网站A产生Cookie信息并返回给浏览器，此时用户登录网站A成功，可以正常发送请求到网站A；
3.用户未退出网站A之前，在同一浏览器中，打开一个TAB页访问网站B；
4.网站B接收到用户请求后，返回一些攻击性代码，并发出一个请求要求访问第三方站点A；
5.浏览器在接收到这些攻击性代码后，根据网站B的请求，在用户不知情的情况下携带Cookie信息，向网站A发出请求。网站A并不知道该请求其实是由B发起的，所以会根据用户C的Cookie信息以C的权限处理该请求，导致来自网站B的恶意代码被执行。
3-2防御CSRF攻击
目前防御 CSRF 攻击主要有三种策略：验证 HTTP Referer 字段；在请求地址中添加 token 并验证；在 HTTP 头中自定义属性并验证。
1-验证 HTTP Referer 字段根据 HTTP 协议，在 HTTP 头中有一个字段叫 Referer，它记录了该 HTTP 请求的来源地址。在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站，比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用户必须先登陆 bank.example，然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时，该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL，通常是以 bank.example 域名开头的地址。而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击，他只能在他自己的网站构造请求，当用户通过黑客的网站发送请求到银行时，该请求的 Referer 是指向黑客自己的网站。因此，要防御 CSRF 攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值，如果是以 bank.example 开头的域名，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的。如果 Referer 是其他网站的话，则有可能是黑客的 CSRF 攻击，拒绝该请求。
这种方法的显而易见的好处就是简单易行，网站的普通开发人员不需要操心 CSRF 的漏洞，只需要在最后给所有安全敏感的请求统一增加一个拦截器来检查 Referer 的值就可以。特别是对于当前现有的系统，不需要改变当前系统的任何已有代码和逻辑，没有风险，非常便捷。
然而，这种方法并非万无一失。Referer 的值是由浏览器提供的，虽然 HTTP 协议上有明确的要求，但是每个浏览器对于 Referer 的具体实现可能有差别，并不能保证浏览器自身没有安全漏洞。使用验证 Referer 值的方法，就是把安全性都依赖于第三方（即浏览器）来保障，从理论上来讲，这样并不安全。事实上，对于某些浏览器，比如 IE6 或 FF2，目前已经有一些方法可以篡改 Referer 值。如果 bank.example 网站支持 IE6 浏览器，黑客完全可以把用户浏览器的 Referer 值设为以 bank.example 域名开头的地址，这样就可以通过验证，从而进行 CSRF 攻击。
即便是使用最新的浏览器，黑客无法篡改 Referer 值，这种方法仍然有问题。因为 Referer 值会记录下用户的访问来源，有些用户认为这样会侵犯到他们自己的隐私权，特别是有些组织担心 Referer 值会把组织内网中的某些信息泄露到外网中。因此，用户自己可以设置浏览器使其在发送请求时不再提供 Referer。当他们正常访问银行网站时，网站会因为请求没有 Referer 值而认为是 CSRF 攻击，拒绝合法用户的访问。
2-在请求地址中添加 token 并验证CSRF 攻击之所以能够成功，是因为黑客可以完全伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF，关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息，并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token，如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确，则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。
这种方法要比检查 Referer 要安全一些，token 可以在用户登陆后产生并放于 session 之中，然后在每次请求时把 token 从 session 中拿出，与请求中的 token 进行比对，但这种方法的难点在于如何把 token 以参数的形式加入请求。对于 GET 请求，token 将附在请求地址之后，这样 URL 就变成 http://url?csrftoken=tokenvalue。 而对于 POST 请求来说，要在 form 的最后加上 ，这样就把 token 以参数的形式加入请求了。但是，在一个网站中，可以接受请求的地方非常多，要对于每一个请求都加上 token 是很麻烦的，并且很容易漏掉，通常使用的方法就是在每次页面加载时，使用 javascript 遍历整个 dom 树，对于 dom 中所有的 a 和 form 标签后加入 token。这样可以解决大部分的请求，但是对于在页面加载之后动态生成的 html 代码，这种方法就没有作用，还需要程序员在编码时手动添加 token。
该方法还有一个缺点是难以保证 token 本身的安全。特别是在一些论坛之类支持用户自己发表内容的网站，黑客可以在上面发布自己个人网站的地址。由于系统也会在这个地址后面加上 token，黑客可以在自己的网站上得到这个 token，并马上就可以发动 CSRF 攻击。为了避免这一点，系统可以在添加 token 的时候增加一个判断，如果这个链接是链到自己本站的，就在后面添加 token，如果是通向外网则不加。不过，即使这个 csrftoken 不以参数的形式附加在请求之中，黑客的网站也同样可以通过 Referer 来得到这个 token 值以发动 CSRF 攻击。这也是一些用户喜欢手动关闭浏览器 Referer 功能的原因。
3-在 HTTP 头中自定义属性并验证这种方法也是使用 token 并进行验证，和上一种方法不同的是，这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中，而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类，可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性，并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便，同时，通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。
然而这种方法的局限性非常大。XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，从而进行前进，后退，刷新，收藏等操作，给用户带来不便。另外，对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说，要采用这种方法来进行防护，要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的
4-CC攻击
4-1 CC攻击的原理：
CC攻击的原理就是攻击者控制某些主机不停地发大量数据包给对方服务器造成服务器资源耗尽，一直到宕机崩溃。CC主要是用来消耗服务器资源的，每个人都有这样的体验：当一个网页访问的人数特别多的时候，打开网页就慢了，CC就是模拟多个用户(多少线程就是多少用户)不停地进行访问那些需要大量数据操作(就是需要大量CPU时间)的页面，造成服务器资源的浪费，CPU长时间处于100%，永远都有处理不完的连接直至就网络拥塞，正常的访问被中止。
4-2 CC攻击的种类：
CC攻击的种类有三种，
直接攻击代理攻击僵尸网络攻击直接攻击主要针对有重要缺陷的WEB应用程序，一般说来是程序写的有问题的时候才会出现这种情况，比较少见。僵尸网络攻击有点类似于 DDOS 攻击了，从 WEB 应用程序层面上已经无法防御，所以代理攻击是CC 攻击者一般会操作一批代理服务器，比方说 100 个代理，然后每个代理同时发出 10 个请求，这样 WEB 服务器同时收到 1000 个并发请求的，并且在发出请求后，立刻断掉与代理的连接，避免代理返回的数据将本身的带宽堵死，而不能发动再次请求，这时 WEB 服务器会将响应这些请求的进程进行队列，数据库服务器也同样如此，这样一来，正常请求将会被排在很后被处理，就象本来你去食堂吃饭时，一般只有不到十个人在排队，今天前面却插了一千个人，那么轮到你的机会就很小很小了，这时就出现页面打开极其缓慢或者白屏。
4-3 CC攻击与DDOS的区别
DDoS是针对IP的攻击，而CC攻击的是服务器资源。
5-DOS攻击
DOS：中文名称是拒绝服务，一切能引起DOS行为的攻击都被称为DOS攻击。该攻击的效果是使得计算机或网络无法提供正常的服务。常见的DOS攻击有针对计算机网络带宽和连通性的攻击。 DOS是单机于单机之间的攻击。
DOS攻击的原理：首先攻击者向被攻击的服务器发送大量的虚假IP请求，被攻击者在收到请求后返回确认信息，等待攻击者进行确认，（此处需要拥有HTTP协议工作方式和TCP三次握手的基本知识）该过程需要TCP的三次握手，由于攻击者发送的请求信息是虚假的，所以服务器接收不到返回的确认信息，在一段时间内服务器会处与等待状态，而分配给这次请求的资源却没有被释放。当被攻击者等待一定的时间后，会因连接超时而断开，这时攻击者在次发送新的虚假信息请求，这样最终服务器资源被耗尽，直到瘫痪。
6-DDOS攻击
DDoS攻击就是分布式的拒绝服务攻击，DDoS攻击手段是在传统的DoS攻击基础之上产生的一类攻击方式。单一的DoS攻击一般是采用一对一方式的，随着计算机与网络技术的发展，DoS攻击的困难程度加大了。于是就产生了DDoS攻击，它的原理就很简单：计算机与网络的处理能力加大了10倍，用一台攻击机来攻击不再能起作用，那么DDoS就是利用更多的傀儡机来发起进攻，以比从前更大的规模来进攻受害者。常用的DDoS软件有：LOIC。
在这里补充两点：第一就是DDOS攻击不仅能攻击计算机，还能攻击路由器，因为路由器是一台特殊类型的计算机；第二是网速决定攻击的好和快，比如说，如果你一个被限制网速的环境下，它们的攻击效果不是很明显，但是快的网速相比之下更加具有攻击效果。
标题名称：PHP安全问题汇总
浏览路径：http://bzwzjz.com/article/cjsdjs.html