证明自己被抄袭和证明自己没有抄袭，都是一件麻烦事。
本文来自合作媒体：凤凰网科技，出品：《风眼》深度报道组，作者：薛星星、郑媛，编辑：于浩。猎云网经授权发布。
证明自己被抄袭和证明自己没有抄袭，都是一件麻烦事。
笑果文化旗下脱口秀演员 Rock 和即兴喜剧组合琢磨兄弟最近都在为此头疼。
琢磨兄弟认为 Rock 抄袭了自己在一期视频表演中所用的段子，组合之一的杜康说，Rock 表演的编排、台词及语气都和他的表演十分相似。
Rock 对外否认自己存在抄袭行为。他在 8 月 1 日凌晨对外发布了一篇 1500 字的博文，并提供自己最早在 5 月 5 日线下开放麦表演的录音以及创作思路，“大家看看视频和图片就知道：我没有抄袭”。
他对外强调，自己早在 5 月 5 日就曾在线下表演过“人变老”的段子，甚至可以认为是对方在抄袭他，但他更倾向于认为这是一次“撞梗”。
不过，这一说法并未得到琢磨兄弟的认同。二人讲述的段子都是从“人变老”说起，又都用蹲下系鞋带起身时会发出声音、打篮球会用言语恐吓对方。
琢磨兄弟称自己最早在今年 3 月就开始构思相关段子。杜康认为，Rock 此前的线下表演仅提及蹲下系鞋带的段子，但并未说过篮球，对方也未提及关于篮球的证据，“如果接连几个点子的表演、节奏、姿态、表情、台词、语气都一样，那就真的是太’巧合‘了”。
脱口秀表演的撞梗和抄袭，二者之间的界限在哪里？
7 月 29 日，《脱口秀大会 3》第二期上线，Rock 在节目中表演了一个“人变老”的段子，成功晋级，并赢得评委罗永浩少有的大笑。
之后，琢磨兄弟发现，Rock 的表演和他们在 5 月 12 日上传的一期喜剧视频《这些细节告诉你：真的老了》十分相似。“我们是在粉丝的提醒下才知道这件事情的。”杜康说。
7 月 30 日下午，笑果文化的团队主动联系琢磨兄弟，进行私下沟通。笑果方面拿出了 Rock 在 5 月 5 日、6 日及 10 日的线下录音，时间点都在琢磨兄弟上传视频之前，以此证明 Rock 没有抄袭。
但琢磨兄弟称，他们最早于今年 3 月便开始构思相关段子。5 月 12 日正式上传的视频中，已经是一个很完整的结构，除了“人变老起身会发出声音”，还有参加运动时靠喊等元素。
“他的录音只有‘人变老起身会发出声音’的一个喜剧点”，琢磨兄弟的小祥说，Rock 在脱口秀大会上的表演除了这一点，还有“这是什么声音，是我发出来的吗”的表演反应，以及“人变老了打篮球会用嘴诅咒对手”等新元素——这些正是琢磨兄弟视频里的。而脱口秀大会录制的时间，要晚于琢磨兄弟的视频上线时间。
“从 5 月 5 日到节目录制的这段时间，到底发生了什么，让“篮球老人”的点子突然加入进来，这是我们想得到对方答复的关键”。
“所以我们就向对方询问，有没有关于‘篮球’的创作素材”，小祥说，“但这个问题始终没有正面的回答过”。他说，笑果曾建议双方联合表态，这或许是一次巧合，但由于对方无法提供关于篮球创作的证据，被他们拒绝。
7 月 31 日晚，琢磨兄弟对外上传一期质疑 Rock 抄袭的视频，公开发声，将 Rock 与琢磨兄弟表演相似片段进行对比。截至发稿，该视频在 B 站有 20 万播放量，是琢磨兄弟播放量最高的一条。
8 月 1 日凌晨 4 点，Rock 对外回应，称自己早于琢磨兄弟上传视频之前就已在线下表演过“人变老”的段子，并放出录音录屏。但他并未提供篮球创作的证据。
Rock 在回应中用创作思路解释加入篮球的动机：
我的创作思路从“发现变老，蹲下起来就会发出声音”，“蹲下起来会大喊”，推理到“老了就是力量不在肌肉，在声带”，然后到“所以老大爷去公园锻炼就是练嗓子，都靠喊。”最后根据我自己常年打球的习惯，到我三年前打球骨折的经历，写出我现在打球也靠喊。（而且“打球喊”这个事情，也是球场上的老梗了，打球的人都会懂）都是很个人的经历。
“人变老可能是撞梗，但之后关于篮球的表演我没办法接受（撞梗）”，杜康说。他承认“打球喊”是一个“老梗”，很多人都知道，但他无法认同二人在表演上的极大相似。
“就算你让 10 个脱口秀演员来表演，这个篮球的点子，也都会有不同的状态，比如有的是跨步，有的是跑两步停住，有的刚要跳，不跳”，但 Rock 的表演和他一样，都是手抬到一半，又放下。“我们一开始还不是这么表演的，是调整了多次最后才决定这么呈现，怎么还会跟你的一样？”杜康说。
喜剧演员之间被质疑抄袭已经不是第一次了。
今年 3 月，相声演员白凯南就曾被指责抄袭笑果旗下艺人张博洋。张博洋在 2019 年 7 月的一次节目中，表演过一段表现搭讪尴尬的情景，嘴上说着“动次动次”表现音乐，被拒绝后迅速走开。白凯南在今年 3 月的节目中几乎复制了这一表演。
当时，笑果工厂对外发布声明表示，“我们将依法维权，保护原创，追究抄袭者的法律责任”。
但具体到此次 Rock 与琢磨兄弟的争议，到底是“撞梗”还是“抄袭”，各方说法不一。
“撞梗和抄袭太难说了，只能每件事单独分析”，一位脱口秀演员对凤凰网科技（微信搜：iFeng科技）说，“语言、创意没法量化，可能别人用你段子的核心创意和技巧，却写了有一个完全不相干的故事，那可能就是抄了；也有可能你的段子我整段用，最后就改了 5 个字，那就是个新的段子，都有可能”。
他认为，Rock 与琢磨兄弟表演雷同的原因在于，“他们在高度还原同一个客观存在的现象。最后，他们都只是发现了这个‘梗’然后搬演了出来”，但都没有在此基础上进行二次加工。“只能说，就这个段子本身来说，Rock 的解释是合理的”，他说。
这一说法未得到杜康的认同。他并非一位脱口秀演员，而是一位即兴喜剧表演者，对表演的编排、动作、表情等都十分看重。在他看来，他们认定是否抄袭与脱口秀的标准不同，“脱口秀演员觉得段子才是衡量的标准，但我们觉得你的整个的表演过程也是很重要的一部分”。
互联网上，关于 Rock 与琢磨兄弟之间的争论也从未停止。有人信任 Rock 的说法，认为打球喊只是一个老梗。也有人赞同琢磨兄弟，毕竟 Rock 一直未拿出关于篮球创作的证据。从时间点上看，脱口秀大会的录制时间要晚于琢磨兄弟上传视频的时间。
单立人旗下演员刘旸曾在微博中对喜剧表演中的“抄袭”和“撞梗”做过阐述，如果两方都没有接触过，互相也没有看过对方的表演，但却说了一样的段子，就属于撞梗，而非抄袭。
但即便是最终认定“抄袭”，维权也是艰难的。“目前维权手段基本还是靠发微博谴责”，上述匿名脱口秀演员说，“小说、电视剧法院判定起来都这么费劲，更何况是一个短短的段子。”
“一般来说，两个作品的重合程度、范围是判定是否是抄袭的关键和难点所在”，浙江晓德律师事务所律师陈文明律师说，从双方目前发布的信息来看，很难明确判定其中一方有侵犯作品权的情况。
“唯一的办法是通过法律手段，也就是上诉的方式，法官会对事件的性质进行判断。”在陈文明看来，舆论上的互相喊话，是无法从本质上解释“抄袭”这个问题的。
“我认不了”，杜康说，他想要一个合理的解释，为什么 Rock 和他的表演那么相似，“甚至道不道歉都无所谓”。
“如果我和 Rock 互换，他在我的位置，会不会也会合理怀疑？或者如果我发布视频制作得早，但发布视频在 Rock 之后，会不会也会被 Rock 质疑雷同？“杜康连续反问自己。
“琢磨兄弟”这个即兴喜剧组合是他今年初才和小祥一起创立的。杜康曾在开心麻花工作，热衷喜剧表演；小祥同样爱好喜剧，专职视频剪辑及后期制作。二人去年相识，今年 4 月开始对外发布喜剧视频，每期长度在 3 分钟左右，保持着一周一更的节奏。
“真的就是凭兴趣在做”，杜康说。他们的拍摄地点就在小祥家中，搭一个背景板就拍了。几个月下来，终于积累了快 3 万粉丝。
笑果文化对凤凰网科技（微信搜：iFeng科技）表示，“我们已经态度非常诚恳，并珍惜理解创作者的心情，主动联系琢磨兄弟，目的只是力求还原事件真相，我们一开始就表示，如有抄袭绝不姑息，但也不希望错怪，伤害任何一个创作者。我们诚意主动展现我们的各种信息证据，力争和对方一起探讨，也邀约对方来上海对观众进行访谈”。
当谈到关于 Rock 篮球创作的素材时，笑果文化拒绝了进一步的采访，表示 Rock 已经回应过。双方各自在网上发声之后，互相都默契地没再私下联系。
琢磨兄弟最新发表的视频里，他们用喜剧段子再次回应了 Rock 的声明，“原创人用原创的方式 battle”。有粉丝在琢磨兄弟 B 站的视频评论区评论“老粉来支持！你们真的是我发现的宝藏！！”。微博上，也Rock 的粉丝也声援道“支持、挺你”、“别让他们碰瓷了”。